K0NSULT // ai-truth/ipIII
k0nsult.cloud / ai-truth / ipIII / orchestrator / exec-digest

Monthly Executive Digest — miesięczny raport dla zarządu

Jedna strona zamiast dziesiątek dashboardów: co miesiąc ipIII składa syntetyczny obraz stanu bezpieczeństwa i zgodności dla zarządu i CISO — trend ryzyka, nowe P0/P1, wynik retestów, ekspozycja regulacyjna, incydenty AI, zaległości i konkretne następne działania. Poniższy przykład operuje na danych syntetycznych. Automatyczne generowanie i wysyłka digestu to ROADMAP — dziś pokazujemy układ i źródła danych.

Po co ta strona. Zarząd nie czyta findingów po jednym — potrzebuje jednego przeglądu w miesiącu: czy ryzyko rośnie, co się otworzyło, co domknięto, gdzie jesteśmy z terminami regulacyjnymi. Ten digest to wsparcie decyzji (decision-support), nie porada prawna ani ocena zgodności. Liczby poniżej są syntetyczne (przykład formatu). Element „automatyczne generowanie + rozsyłka" jest oznaczony ROADMAP; źródła danych (incydenty, retesty, Legal Trigger Engine) są LIVE na roadmapie dev.
Digest 2026-06 · przykład syntetyczny

Poniżej pełny przykładowy raport miesięczny wygenerowany na danych demonstracyjnych. Każda sekcja czerpie z tego samego źródła co CISO Dashboard (stan operacyjny) i Regulatory Packs (ekspozycja regulacyjna), tyle że skrócona do jednego ekranu dla poziomu zarządu.

ŹRÓDŁA: incydenty / findingsretesty (close-with-evidence)Legal Trigger EngineAI incidentsdigest 1-str.

1 · Nagłówek wykonawczy

↗ +6%
Trend ryzyka (30 dni)
indeks 62 → 66 (syntetyczny)
3
Nowe P0/P1
1× P0 · 2× P1 w okresie
11
Domknięte z retestem
close-with-evidence
2
Terminy regulacyjne <90 dni
orientacyjne, do weryfikacji

Interpretacja: indeks ryzyka lekko rośnie na skutek 1 nowego P0 i wolniejszego domykania w obszarze dostawców. Poduszka na terminy regulacyjne wystarczająca, pod warunkiem uruchomienia działań z sekcji 7.

2 · Trend ryzyka

OkresIndeks ryzykaOtwarte P0Otwarte P1Zmiana
2026-045804
2026-056215↗ +4
2026-066616↗ +4

Indeks 0–100 to złożenie liczby i wagi otwartych findingów, wieku najstarszego P0/P1 oraz udziału retestów zakończonych sukcesem. Wartości syntetyczne — metodyka scoringu opisana w CISO Dashboard.

3 · Nowe P0 / P1 w okresie

IDTytuł (syntetyczny)ObszarPriorytetStatus
INC-2418Ujawniony endpoint zarządzania bez uwierzytelnianiaAplikacjaP0otwarte
INC-2431Nieaktualna biblioteka z podatnością w KEVZależnościP1w toku
INC-2447Brak rotacji sekretów u zewnętrznego dostawcyDostawcyP1otwarte

4 · Retesty

11
Retesty OK
potwierdzone dowodem
2
Retest niepowodzenie
ponownie otwarte
85%
Skuteczność domknięć
11 / 13 w okresie

Każdy retest zakończony statusem OK ma powiązany evidence-package (hash integralności + chain-of-custody). Ścieżka „import → incydent → evidence-package → retest → close" jest LIVE; podpis formalny PAdES/TSA pozostaje ROADMAP (patrz znane ograniczenia).

5 · Ekspozycja regulacyjna

ReżimPowiązane obowiązkiNajbliższy termin (orientacyjny)Stan przygotowania
DORARejestr incydentów ICT, testy odpornościbieżącyw toku
NIS2Zgłaszanie istotnych incydentów< 90 dniw toku
AI ActObowiązki przejrzystości (art. 50)2026-08-02do uzupełnienia

Mapowanie pochodzi z Regulatory Packs i jest wsparciem decyzji, nie oceną prawną. Terminy orientacyjne — każdy draft do organu wymaga przeglądu przez radcę prawnego przed wysyłką.

6 · Incydenty AI

IDTyp (syntetyczny)WpływStatus
AI-0093Nadmierny zakres uprawnień agenta w integracjiŚrednimitigacja w toku
AI-0101Brak logu decyzji modelu przy odmowie usługiNiskiotwarte

Sekcja zbiera zdarzenia dotyczące systemów AI/agentowych (dostęp, przejrzystość decyzji, ślad audytowy). Klasyfikacja pod kątem AI Act to decision-support — nie zastępuje kwalifikacji prawnej.

7 · Zaległości i następne działania

DziałanieWłaściciel (rola)TerminPriorytet
Domknięcie INC-2418 (endpoint bez auth) + retestZespół aplikacji7 dniP0
Aktualizacja biblioteki z KEV (INC-2431)Zespół platformy14 dniP1
Uzupełnienie obowiązków art. 50 AI ActCompliance + radcaprzed 2026-08-02P1
Wyjaśnienie 2 nieudanych retestówZespół bezpieczeństwa10 dniP2

Jak digest jest zbudowany

Krok 1 — zbiórka. Agregacja z bazy incydentów/findings, wyników retestów (close-with-evidence) oraz mapowań Legal Trigger Engine za wybrany miesiąc. Źródła LIVE.
Krok 2 — trend. Wyliczenie indeksu ryzyka i porównanie z dwoma poprzednimi okresami.
Krok 3 — sekcje. Złożenie 7 sekcji (nagłówek, trend, nowe P0/P1, retesty, ekspozycja regulacyjna, incydenty AI, następne działania) do jednego ekranu.
Krok 4 — dystrybucja. Renderowanie do HTML/PDF i rozsyłka do zarządu/CISO. Ten krok (automatyczne generowanie + wysyłka) to ROADMAP (F13).

Status funkcji (uczciwie)

ElementStanUwaga
Układ digestu (7 sekcji)LIVE (strona)ten dokument
Dane w przykładziesyntetycznedemonstracja formatu
Źródła: incydenty / retesty / Legal EngineLIVEzob. roadmap-dev
Automatyczne generowanie + rozsyłkaROADMAP (F13)krok 4 powyżej
„100%" u nas znaczy pokrycie dowodowe, nie nieprzenikalność. Digest deklaruje dokładnie tyle, ile potrafimy pokazać kodem, testem i endpointem. Liczby w przykładzie są syntetyczne; automatyzacja generowania jest jawnie oznaczona jako ROADMAP, zgodnie z doktryną claim ≤ proof.
Granica etyczna i prawna. Raport jest narzędziem obrony i zgodności (GRC/blue) i stanowi wsparcie decyzji, nie poradę prawną ani ocenę zgodności. Terminy regulacyjne są orientacyjne; każdy dokument kierowany do organu wymaga przeglądu przez radcę prawnego. Działania o charakterze testu bezpieczeństwa wyłącznie w granicach pisemnych Rules of Engagement.

Powiązane: stan operacyjny w czasie rzeczywistym → /ciso-dashboard · pakiety regulacyjne i mapowanie obowiązków → /regulatory-packs.