K0NSULT // ai-truth/ipIII
k0nsult.cloud / ai-truth / ipIII / feedback

Feedback Engine — Twój feedback zasila roadmapę ipIII

Feedback pentestera i partnera po teście nie ginie w mailach. Zbieramy go w jednej, ustrukturyzowanej formie, kategoryzujemy i mapujemy na priorytety P0/P1/P2, a wynik zasila kolejną falę roju. Zgodnie z doktryną claim ≤ proof: to szkielet MVP — przetwarzanie zgłoszeń jest po stronie operatora, a wpływ na roadmapę jest jawny, ale nie jest zobowiązaniem dostarczenia.

Strefa partnera Roadmap dev Znane ograniczenia Status matrix Zgłoś incydent Feedback Engine ← ipIII hub
Ustrukturyzowany feedback → kategoryzacja → priorytet → roadmapa → następna fala roju.

Zamiast luźnego maila, który utknie w skrzynce, dajemy Ci formularz, którego pola odpowiadają dokładnie tym wymiarom, z których budujemy roadmapę: co dało wartość, co blokowało, jakich integracji brakuje, jakie masz obawy dot. bezpieczeństwa, jak oceniasz gotowość dla banku i jaki priorytet rekomendujesz. Każde zgłoszenie jest mapowane na pozycję ROADMAP i staje się głosem w priorytetyzacji.

STATUS: MVP szkielet — przetwarzanie po stronie operatora

Formularz feedbacku po teście

Pola oznaczone * pomagają najbardziej. Dane kontaktowe są opcjonalne — możesz zostawić feedback anonimowo.

Subiektywna ocena dojrzałości, nie wynik audytu.
Wysłanie kieruje zgłoszenie do kolejki operatora (/ai-truth/ipIII/zglos). Feedback jawnie wpływa na priorytety — nie jest zobowiązaniem dostarczenia.

Jak feedback trafia do roadmapy

ŚCIEŻKA: feedback (formularz)→kategoryzacja→priorytet P0/P1/P2→roadmap voting→następna fala roju

1. Zgłoszenie

Ustrukturyzowane pola (wartość, blokery, integracje, obawy, gotowość, priorytet) zamiast luźnego maila — nic się nie gubi.

2. Kategoryzacja

Operator przypisuje zgłoszenie do wymiaru: auth, transport, PDF/dowód, tenancy, integracje, legal, UX. Powiązanie z pozycją na known-limitations.

3. Priorytet

P0 blokuje wdrożenie · P1 wymagane dla partnera · P2 ulepszenie. Kryterium: ile zgłoszeń wskazuje ten sam wektor.

4. Roadmap voting

Zebrane głosy porządkują backlog. Powtarzalny feedback podnosi pozycję na roadmapie dev — widocznie i jawnie.

5. Następna fala roju

Najwyższe pozycje trafiają do kolejnej fali agentów (1 agent = 1 claim + evidence). Efekt wraca jako LIVE na roadmapie.

Powiązane strony

/partner — strefa partnera
/roadmap-dev — backlog z dowodami
/known-limitations — znane ograniczenia

Jak to czytać (uczciwie). Feedback jawnie wpływa na priorytety roadmapy, ale nie jest zobowiązaniem dostarczenia konkretnej funkcji ani w konkretnym terminie. Dane kontaktowe są opcjonalne — możesz zgłaszać anonimowo. Zgodnie z doktryną claim ≤ proof: dopóki element nie ma dowodu (kod + test + endpoint), pozostaje ROADMAP, nie LIVE. Ta strona to MVP — formularz jest statyczny, a kategoryzacja i priorytetyzacja odbywają się po stronie operatora.
Po co osobny silnik feedbacku. Najcenniejsze uwagi po teście — od pentestera, CISO czy integratora — najczęściej przepadają w skrzynce. Sprowadzenie ich do wspólnej struktury sprawia, że powtarzalny sygnał staje się mierzalnym priorytetem, a nie pojedynczą opinią. To ta sama doktryna, co reszta ipIII: pokazujemy dokładnie tyle, ile potrafimy udowodnić.

Powiązane: strefa partnera → /partner · backlog z dowodami → /roadmap-dev · granice dojrzałości → /known-limitations.