Ta strona jest wejściem do warstwy koncepcyjno-badawczej K0NSULT (autorstwa 0n40i4): eksploracja architektur rojów agentowych, projekcji problemu na cztery osie (tesseract 4D), post-kwantowej warstwy zaufania (PQC) oraz symbiozy człowiek–rój. Jest to warstwa oddzielona od operacyjnego modułu ipIII (Evidence & Resilience Orchestrator dla banku/dev). Materiały mają charakter doktryny wewnętrznej i badania — nie są modułem operacyjnym ani PoC bankowym.
Ta warstwa eksploruje jak rój agentów, projekcja 4D i post-kwantowa tożsamość mogłyby wzmacniać odporność cyfrową. Nie obiecuje „armii agentów" ani „nieprzenikalnej" ochrony. Każda strona poniżej jawnie oddziela to, co ma pokrycie dowodowe (LIVE), od doktryny i kierunku badań (ROADMAP). Moduł operacyjny — z realną bazą, importem findings i pakietami DORA/TIBER — żyje osobno i ma własny kanon dowodów.
| Wymiar | Warstwa badawcza (ta strona) | Moduł operacyjny ipIII (bank/dev) |
|---|---|---|
| Cel | eksploracja architektur: roje, 4D, PQC, symbioza | orchestrator dowodowo-odpornościowy (GRC/blue) |
| Charakter | doktryna wewnętrzna, kierunek badań | kod + test + endpoint (real DB) |
| Odbiorca | badacz, autor doktryny (0n40i4), rój | instytucja finansowa, audytor, pentester |
| Dowód | argumentacja + jawne statusy LIVE/ROADMAP | Evidence Matrix (kanon testów) + status-matrix |
| Nie mylić z | PoC bankowym / ćwiczeniem purple-team | warstwą koncepcyjno-badawczą |
Kanon liczb testów modułu operacyjnego: Evidence Matrix (/roadmap-dev). Kanon statusu wszystkich elementów: /status-matrix. Ta warstwa badawcza nie wprowadza własnych liczb testów — odsyła do kanonu.
Zbiór materiałów koncepcyjno-badawczych. Każda strona nosi własne jawne statusy (LIVE/ROADMAP) zgodnie z doktryną claim ≤ proof.
Manifest warstwy: roster kompetencji, orkiestracja rojów, ćwiczenie ofensywno-obronne — jako jeden łańcuch obronny. Doktryna wewnętrzna, nie standard rynkowy.
Projekcja problemu na 4 osie jednocześnie (czas × warstwa × odbiorca × dowód) = 16 wierzchołków hiperkostki. Metoda analizy wielowymiarowej.
Warstwa koncepcyjna: tożsamość → reputacja → dowód → nadzór jako kierunek wzmacniania odporności cyfrowej. Wizja badawcza, nie deklaracja operacyjna.
Model wykonawczy roju: fan-out zadania z kontraktem dowodowym (1 agent = 1 claim + evidence), cykle metaGO. Rój ograniczony realną infrastrukturą.
Roster kompetencji jako modelowany rejestr (zamodelowana pojemność, nie liczba żywych agentów). Mapa ról i zdolności warstwy.
Skale i miary warstwy: jak mierzyć pojemność, pokrycie i dojrzałość bez overclaimu. Metryka z jawnym rozdziałem modelu od stanu realnego.
Jak oceniamy skuteczność warstwy badawczej — kryteria, ograniczenia i jawne granice claimów. Ewaluacja w duchu claim ≤ proof.
Orkiestracja wielu agentów z wymuszonym kontraktem dowodowym. Domyślnie pipeline, nie ślepy parallel. Pojemność = model, nie liczba żywych instancji.
Analiza wielowymiarowa: czas × warstwa × odbiorca × dowód. Narzędzie myślowe do decyzji strategicznych i architektury L0–L3.
Oś tożsamość → reputacja → dowód → nadzór (kierunek TAK) vs płynność sieci (kierunek NIE). Klasyfikacja wg AI Act. Kierunek badań, nie wdrożona kryptografia produkcyjna.
Model współpracy operatora z rojem: recall przed akcją, ACK przed działaniem nieodwracalnym, pamięć fraktalna. Doktryna, nie automatyzacja bez nadzoru.