Ta strona to definicja metryk oceny dla ścieżek junior-academy i senior-arena — a nie działający ranking. Interaktywny scoreboard i Hall of Fame są jawnie oznaczone jako ROADMAP. Zgodnie z doktryną claim ≤ proof: publikujemy dokładnie tyle, ile potrafimy pokazać. Ocena wspiera naukę i decyzję (decision support); nie ma nagród finansowych.
Każde zgłoszenie w academy/arena ocenia się na czterech osiach: evidence quality (jakość dowodu), severity accuracy (trafność klasyfikacji ważności), remediation clarity (jasność rekomendacji naprawczej) i legal awareness (świadomość obowiązków prawnych). Każda oś ma jawną skalę 0–5. Wszystko wyłącznie defensywnie, na danych syntetycznych i dopiero po pisemnych Rules of Engagement.
Cztery wymiary. Każdy w skali 0–5 (0 = brak / niepotwierdzone, 5 = wzorcowe). Suma orientacyjna 0–20 — to informacja zwrotna dla uczestnika, nie certyfikat. Data spisania: 2026-07-05.
| Wymiar | Co mierzy | Skala 0–5 (kotwice) | Status |
|---|---|---|---|
| Evidence quality jakość dowodu |
Czy zgłoszenie ma weryfikowalny dowód (kroki reprodukcji, artefakt, hash, zrzut z danych syntetycznych) — zgodnie z zasadą claim ≤ proof. | 0 gołosłowne · 2 opis bez reprodukcji · 3 reprodukcja częściowa · 4 pełna reprodukcja + artefakt · 5 artefakt + integralność (np. sha256) i chain-of-custody. | MVP spec |
| Severity accuracy trafność ważności |
Czy przypisana ważność (np. skala CVSS/kontekst biznesowy) odpowiada rzeczywistemu wpływowi — bez zawyżania i zaniżania. | 0 brak oceny · 2 duża rozbieżność · 3 właściwy rząd wielkości · 4 trafna z uzasadnieniem · 5 trafna + kontekst wpływu i wektora. | MVP spec |
| Remediation clarity jasność naprawy |
Czy rekomendacja naprawcza jest konkretna, wykonalna i priorytetyzowana (co zrobić, gdzie, w jakiej kolejności). | 0 brak · 2 ogólnik („popraw walidację") · 3 kierunek działania · 4 konkretne kroki · 5 kroki + priorytet + weryfikacja po naprawie (retest). | MVP spec |
| Legal awareness świadomość prawna |
Czy uczestnik rozpoznaje możliwe obowiązki (DORA/NIS2/RODO/AI Act) jako wsparcie decyzji — z zastrzeżeniem, że to nie porada prawna. | 0 brak · 2 wzmianka bez kontekstu · 3 właściwy reżim · 4 reżim + orientacyjny termin · 5 j.w. + jawne zastrzeżenie „decision support, nie porada". | MVP spec |
Zgłoszenie ocenia recenzent według rubryki powyżej. Ocena na papierze/w tabeli — bez automatu. To spec, którą można stosować od zaraz.
Automatyczne liczenie, tablica na żywo, filtry per ścieżka. Nie istnieje jeszcze — planowane. Do tego czasu wynik to feedback recenzenta.
Uznaniowa lista wyróżnień (nazwa/nick, za zgodą). Bez nagród finansowych. Wyłącznie uznanie edukacyjne. Do zbudowania.
Zasady przeciw naciąganiu punktów (duplikaty, zawyżona severity) będą częścią rubryki i review. Szkielet, nie działający mechanizm.
Powiązane: ścieżka nauki → /junior-academy · ćwiczenia zaawansowane → /senior-arena · granice narzędzia → /known-limitations.