DOWÓD Ministerstwo Finansów i Gospodarki, znak BMI1.0123.2113.2026, 17.07.2026, tryb: ustawa o dostępie do informacji publicznej. Odpowiedź na wniosek K0NSULT/GRL z 25.05.2026. Podpis: Dorota Zygierewicz (Z-ca Dyr. Biura Ministra); treść merytoryczna: 7 dyrektorów departamentów. Zakres: 22 pytania (12 + 10), 10 stron.
Znaczenie: jakościowo najlepsza odpowiedź w całej kampanii do organów — resort wdrażający AI realnie wyliczył systemy i sam-zakwalifikował je wobec AI Act. Kontrast: MC (Cyfryzacji, 14.07) zamknęło kanał doradczy i odesłało do nieistniejącego jeszcze organu (KRiBSI).
| System | Rola | Charakter | Deklaracja MF |
|---|---|---|---|
| OKO (Krajowe Centrum RTG) | typowanie przesyłek do kontroli — detekcja klas obiektów / anomalii na obrazach RTG | AI wspomagająca, informacyjna | decyzję każdorazowo podejmuje funkcjonariusz SCS; nieautonomiczna |
| TAX FREE2 | grupowanie nazw produktów do kategorii statystycznych | ML/AI | cel statystyczno-sprawozdawczy (GUS); bez wpływu na obywateli/firmy |
| voicebot Kasja (eMCeK) | rozpoznawanie zapytań na infolinii KAS + routing połączeń | NLU | dopasowanie intencji do drzew decyzyjnych |
| czatbot Kaspro (eMCeK) | proste pytania (spadki/darowizny, PCC, Twój e-PIT) | NLU, NIE generatywny | „całkowicie eliminuje halucynacje"; scenariusze/drzewa |
| Copilot | porządkowanie informacji, redakcja robocza tekstów | pomocnicze | nie decyduje; bez danych osobowych/chronionych |
| e-Urząd Skarbowy (Twój e-PIT) | obsługa podatników | automatyzacja/integracja — bez AI/ML (deklaracja) | potwierdzenie przesłanek formalnoprawnych |
| STIR | typowanie/analiza | WATCH MF: NIE jest systemem AI wg 2024/1689 | self-classification — do śledzenia |
Dodatkowo MF deklaruje: posiada klasyfikację wg AI Act; brak praktyk zakazanych art. 5; prace w toku nad Polityką AI + Regulaminem AI + rejestrem systemów AI (rejestr NIE publiczny); kanał zgłoszeń incydentów = CSD (Centralny Service Desk).
| Pkt | Element | Status wg MF |
|---|---|---|
| 10 | Program AI literacy (kompetencje personelu) | GAP „nie wprowadza i nie planuje" — napięcie wobec art. 4 AI Act (obowiązuje od 2.02.2025) |
| 3 | Karty wpływu algorytmicznego | GAP nie prowadzi i nie planuje |
| 5–6 | Spisana procedura nadzoru człowieka | GAP nadzór „faktyczny", nieudokumentowany proceduralnie |
| 12 | Procedura okresowego audytu AI (bias/drift/walidacja) | GAP nie ma |
| 4–5 | Procedura: podatnik ustali/zakwestionuje użycie AI | GAP nie prowadzi i nie planuje |
| 7–8 | Metryki skuteczności/błędów, publikacja | GAP nie prowadzi; zasłona art. 37 KSC |
| 1 | Rejestr publiczny/półpubliczny | GAP nie ma; rejestr wewn. nie będzie publiczny |
| 10.2 | Dashboard / raport roczny AI | GAP nie planuje |
Ocena K0NSULT: linia poprawna i trudna do zaczepienia. Skarga na bezczynność wobec MF byłaby bezcelowa. Realną dźwignię ma tylko AI literacy (art. 4) — obowiązek już obowiązujący, więc „nie planujemy" nie jest wystarczającą odpowiedzią.
luka instytucjonalna brak organu KRiBSI (ustawa druk 2443 uchwalona 3.07, przed wejściem w życie), brak piaskownic, brak kanału doradczego, brak wzorów.
luka operacyjna jest klasyfikacja i faktyczny nadzór; brak rejestru operacyjnego, kart wpływu, procedury oversight, audytu, AI literacy i metryk — częściowo bez planu.
Wniosek łączny (2 dowody): RP w oknie przejściowym AI Act — prawo i świadomość istnieją, procedury i instytucje jeszcze nie. MF, najlepszy z odpowiadających resortów, to potwierdza od strony operacyjnej.
docs/verdykt/ANALIZA-ODP-MF-BMI1-2113-2026.md.