k0nsult.cloud / ai-truth / czy-uzyto-ai · procedury · piaskownica

Czy użyto wobec mnie AI?

Narzędzia dla obywatela i firmy: gotowy wzór zapytania do organu/podmiotu w trybie AI Act oraz formularz prekwalifikacyjny oceny skargi. Charakter: WZÓR INFORMACYJNY — nie oficjalne postępowanie.

⚠ WAŻNE ZASTRZEŻENIE — PRZECZYTAJ PRZED UŻYCIEM To NIE jest oficjalne zgłoszenie do organu. Poniższe narzędzia mają charakter wyłącznie informacyjny i edukacyjny. Wzory pism są przykładowe — do samodzielnego przygotowania, weryfikacji prawnej i złożenia przez użytkownika we własnym imieniu. K0NSULT Sp. z o.o. nie jest organem nadzoru, nie świadczy usług prawnych w rozumieniu ustawy o radcach prawnych ani adwokatach, i nie odpowiada za skutki prawne użycia wzorów. Formularze na tej stronie nie wysyłają żadnych danych do żadnego organu. Przed złożeniem pisma do organu zalecamy konsultację prawną.

Podstawa prawna (AI Act — rozporządzenie UE 2024/1689): Art. 14 — nadzór człowieka nad systemami wysokiego ryzyka · Art. 50 — obowiązek informowania o AI · Art. 86 — prawo wyjaśnienia indywidualnych decyzji · Art. 5 — zakazane praktyki AI · RODO art. 22 — zautomatyzowane podejmowanie decyzji. Wejście stosowania AI Act: stopniowo od 2025–2026 r. Przepisy krajowe w przygotowaniu.

01 Generator zapytania „czy użyto wobec mnie AI?"

Wzór pisma do organu publicznego lub prywatnego podmiotu. Wypełnij pola poniżej — tekst pisma zostanie zaktualizowany automatycznie. Następnie skopiuj i wyślij samodzielnie.

Dane do wzoru (opcjonalne — możesz edytować tekst ręcznie)

Twoje imię i nazwisko / nazwa

Nazwa organu / podmiotu

Sprawa / postępowanie / usługa, której dotyczy zapytanie

Miejscowość i data

Wzór pisma — możesz edytować tekst bezpośrednio w polu, a następnie skopiować przyciskiem:

Tekst w kolorze [nawiasów] oznacza pola do uzupełnienia. Wzór jest przykładowy i nie zastępuje porady prawnej.

Uwaga dotycząca wzoru: Pytania we wzorze bazują na uprawnieniach wynikających z AI Act (UE 2024/1689) i RODO. Przepisy AI Act są wdrażane stopniowo — nie wszystkie artykuły mają jeszcze pełne zastosowanie w Polsce. Organ może odmówić odpowiedzi lub wskazać inną podstawę. Wzór ma charakter orientacyjny. Nie stanowi porady prawnej.

02 Formularz prekwalifikacyjny skargi AI Act

Statyczny formularz informacyjny — pomaga ocenić, do której kategorii może należeć Twoja sprawa i do jakiego organu ewentualnie się zwrócić. Formularz nie wysyła żadnych danych — to narzędzie do samodzielnej analizy.

⚠ ZASTRZEŻENIE — FORMULARZ INFORMACYJNY To NIE jest oficjalne zgłoszenie do organu nadzoru AI Act ani do żadnej instytucji. Formularz jest narzędziem pomocniczym dla obywatela. Wynik ma charakter orientacyjny i nie zastępuje oceny prawnej ani postępowania administracyjnego. Nie przesyłamy żadnych wpisanych danych. W Polsce krajowy organ właściwy AI Act nie został jeszcze formalnie wyznaczony (stan: czerwiec 2026) — sprawdź aktualne przepisy krajowe.

Krok 1 — Wybierz kategorię problemu

Wybierz kategorię, która najlepiej opisuje Twoją sytuację:

Zakazana praktyka AI art. 5 AI Act

Podejrzewasz, że system AI manipulował Tobą (techniki podprogowe, wykorzystanie słabości, scoring społeczny przez władzę publiczną, kategoryzacja biometryczna w miejscu publicznym bez podstawy prawnej, scraping twarzy z internetu, rozpoznawanie emocji w miejscu pracy/szkole).

Decyzja AI wysokiego ryzyka zał. III AI Act

System AI wspierał decyzję o istotnym wpływie na Twoje życie: dostęp do usług publicznych, edukacja, zatrudnienie, ochrona zdrowia, wymiar sprawiedliwości, ocena kredytowa, kontrola graniczna, benefity socjalne.

Poważny incydent / uszkodzenie art. 3 pkt 49 AI Act

System AI spowodował lub mógł spowodować uszkodzenie ciała, szkodę majątkową, naruszenie praw podstawowych lub istotną przerwę w świadczeniu usługi. Dotyczy systemów wysokiego ryzyka.

Brak transparentności / nie poinformowano o AI art. 50 AI Act

Nikt Cię nie poinformował, że rozmawiasz z AI (chatbot, agent), że treść którą oglądasz jest wygenerowana przez AI, lub że system dokonuje rozpoznania emocji / biometrii.

Scoring / profilowanie / automatyczna decyzja art. 86 AI Act + RODO art. 22

Otrzymałeś decyzję opartą wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu (scoring, ranking, klasyfikacja), która wywołuje skutki prawne lub w podobny sposób istotnie na Ciebie wpływa. Chcesz wyjaśnienia i prawa odwołania.

Brak informacji o systemie AI użytym w decyzji art. 13 + art. 14 AI Act

Organ lub firma nie odpowiedział na Twoje pytanie, czy i jaki system AI był użyty, jaka jest podstawa prawna, kto sprawował nadzór człowieka (human oversight), czy prowadzony jest rejestr / log zdarzeń systemu.

Krok 2 — Wstępna ocena kategorii

Zakazana praktyka AI — art. 5 AI Act

Jeśli podejrzewasz stosowanie technik zakazanych, masz do czynienia z jedną z najpoważniejszych kategorii AI Act. Zakazane praktyki obowiązują od 2 lutego 2025 r.

Gdzie złożyć:

Krajowy organ nadzoru AI Act (w Polsce: wyznaczany — sprawdź aktualne przepisy wykonawcze)
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) — jeśli zakazana praktyka dotyczy danych osobowych
Rzecznik Praw Obywatelskich — jeśli naruszono prawa podstawowe
UOKiK — jeśli dotyczy relacji konsument-przedsiębiorca

Zalecane: zachowaj wszelkie dowody (screenshoty, logi, korespondencję). Skonsultuj się z prawnikiem przed złożeniem skargi.

System AI wysokiego ryzyka — zał. III AI Act

Systemy wysokiego ryzyka muszą spełniać szczególne wymogi (art. 8–15): rejestr zdarzeń, nadzór człowieka, możliwość odwołania, informowanie użytkownika. Masz prawo zapytać o te elementy.

Gdzie złożyć:

Krajowy organ nadzoru AI Act (lub organ sektorowy właściwy dla danej dziedziny: KNF dla finansów, organ zatrudnienia, organ zdrowia itd.)
Skorzystaj ze wzoru pisma z sekcji 01 powyżej — wyślij do organu/podmiotu, który wydał decyzję
Jeśli dotyczy danych osobowych — UODO (jednocześnie lub zamiast)

Organ nadzoru AI Act ma prawo zażądać od dostawcy/operatora dokumentacji technicznej i logów.

Poważny incydent — art. 3 pkt 49 AI Act

Poważny incydent musi być zgłoszony przez dostawcę/operatora do organu nadzoru rynku. Ty jako osoba dotknięta masz prawo złożyć skargę i domagać się informacji o podjętych działaniach.

Gdzie złożyć:

Organ nadzoru rynku właściwy dla danego sektora (art. 76 AI Act)
Dostawca systemu AI — pisemne wezwanie do wyjaśnienia i udostępnienia logów
Jeśli skutek to szkoda majątkowa — rozważ drogę cywilną (odpowiedzialność producenta, dyrektywa o odpowiedzialności za AI w przygotowaniu)

Zachowaj dokumentację szkody (fotografie, dokumenty medyczne, faktury). Terminy mogą mieć znaczenie prawne.

Brak transparentności — art. 50 AI Act

Od 2 sierpnia 2026 r. systemy AI wchodzące w interakcję z ludźmi (chatboty, generatory treści) muszą informować użytkownika o tym fakcie. Rozpoznawanie emocji i biometria mają odrębne wymogi.

Gdzie złożyć:

Krajowy organ nadzoru AI Act lub organ właściwy dla sektora
Bezpośrednio do podmiotu — pisemne wezwanie do wyjaśnienia (wzór pisma z sekcji 01)
UOKiK — jeśli dotyczy relacji konsumenckiej (nieuczciwą praktyką rynkową może być brak ujawnienia AI)

Zrób zrzuty ekranu interakcji z datą i godziną. To Twój główny dowód.

Scoring / profilowanie / automatyczna decyzja — art. 86 AI Act + RODO art. 22

RODO art. 22 daje Ci już teraz prawo do: niepoddawania się wyłącznie zautomatyzowanej decyzji wywołującej skutki prawne, żądania wyjaśnienia, wyrażenia stanowiska i odwołania. Art. 86 AI Act wzmacnia to prawo dla systemów wysokiego ryzyka.

Gdzie złożyć:

UODO (Urząd Ochrony Danych Osobowych) — na podstawie RODO art. 22, już teraz skuteczna ścieżka
Podmiot, który podjął decyzję — pisemne wezwanie o wyjaśnienie + żądanie możliwości odwołania
Krajowy organ AI Act — po pełnym wdrożeniu art. 86

RODO art. 22 + skarga do UODO to dziś najskuteczniejsza ścieżka w Polsce dla profilowania i scoringu.

Brak informacji o systemie AI — art. 13 + art. 14 AI Act

Dostawca i operator systemu AI wysokiego ryzyka mają obowiązek zapewnić przejrzystość (art. 13) i ludzki nadzór (art. 14). Masz prawo zapytać — jeśli odmówią odpowiedzi, możesz eskalować do organu nadzoru.

Gdzie złożyć:

Najpierw: pisemne zapytanie do podmiotu (wzór pisma z sekcji 01)
Jeśli brak odpowiedzi w rozsądnym terminie: krajowy organ AI Act lub organ sektorowy
Jeśli podmiot publiczny: wniosek o dostęp do informacji publicznej (ustawa o inf. publicznej)
Jeśli dotyczy danych: UODO

Wyślij zapytanie pisemnie (e-mail z potwierdzeniem lub list polecony) — zachowaj dowód doręczenia.

Krok 3 — Co dalej? (orientacyjny schemat)

Etap	Działanie	Uwaga
1	Wyślij zapytanie do podmiotu (wzór z sekcji 01)	Zachowaj dowód wysyłki. Podmiot ma obowiązek odpowiedzieć.
2	Jeśli brak odpowiedzi lub odpowiedź niesatysfakcjonująca — złóż skargę do organu	Organ właściwy zależy od kategorii (patrz Krok 2)
3	Skonsultuj sprawę z prawnikiem lub rzecznikiem praw konsumenta	Zalecane przed złożeniem skargi formalnej
4	Zbierz dowody: screenshoty, korespondencja, decyzje, daty	Wymagane przez organ nadzoru

Schemat jest orientacyjny i może nie odzwierciedlać aktualnego stanu przepisów wykonawczych. Zawsze weryfikuj aktualne procedury organu.

03 Organy — orientacyjna lista (PL, stan: czerwiec 2026)

UODO

Urząd Ochrony Danych Osobowych — skargi RODO art. 22 (profilowanie, automatyczne decyzje), naruszenia danych osobowych.

uodo.gov.pl

UOKiK

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów — nieuczciwe praktyki rynkowe wobec konsumentów, brak informacji o AI w usłudze.

uokik.gov.pl

RPO

Rzecznik Praw Obywatelskich — naruszenia praw podstawowych przez organy publiczne, dyskryminacja, scoring socjalny.

rpo.gov.pl

Krajowy organ AI Act

W Polsce nie wyznaczono jeszcze formalnie organu właściwego AI Act (stan: czerwiec 2026). Sprawdź aktualne przepisy wykonawcze do AI Act.

Status: w toku legislacji krajowej

KNF

Komisja Nadzoru Finansowego — AI w usługach finansowych (scoring kredytowy, ocena ubezpieczeniowa, trading algorytmiczny).

knf.gov.pl

Ministerstwo Cyfryzacji

Ministerstwo odpowiedzialne za wdrożenie AI Act w Polsce. Kontakt w sprawach ogólnych i legislacyjnych dotyczących AI Act.

gov.pl/web/cyfryzacja

Lista organów ma charakter orientacyjny. Właściwość organu zależy od konkretnego przypadku, sektora i stanu legislacji krajowej. Weryfikuj aktualne dane przed złożeniem skargi.

04 Powiązane zasoby

› AI Truth & Governance Portal — portal jawności K0NSULT
› Procedury AI Act — jak K0NSULT dokumentuje zgodność
› Piaskownica regulacyjna — stan przygotowania K0NSULT
› Indeks dowodów — baza proof-packów (claim ≤ proof)
› Rozporządzenie UE 2024/1689 (AI Act) — tekst oficjalny

Zastrzeżenie końcowe. Strona i zawarte narzędzia mają wyłącznie charakter informacyjny i edukacyjny. Nie jest to oficjalne zgłoszenie do żadnego organu. Wzory pism są przykładowe. Formularz nie wysyła żadnych danych. K0NSULT Sp. z o.o. nie świadczy usług prawnych. Przed podjęciem kroków prawnych skonsultuj się z radcą prawnym lub adwokatem. Informacje odzwierciedlają stan wiedzy na dzień publikacji i podlegają aktualizacji wraz ze zmianami legislacyjnymi.