K0NSULT // Common-Source-of-Truth/documents/07
k0nsult.cloud / Common-Source-of-Truth / documents / 07

← Wszystkie dokumenty

Rejestr założeń, pominięć i ryzyk

Transparentność zakresu pakietu K0-CST: co przyjęto jako założenie, co pominięto świadomie i jakie ryzyka publikacyjne należy kontrolować.

1. Założenia przyjęte w pakiecie

Założenie Uzasadnienie
mb w poleceniu rozumiem jako md/Markdown Użytkownik poprosił o PDF i mb oraz ZIP; najbardziej użyteczny format obok PDF to Markdown.
Nie nadpisuję /ai-truth Użytkownik wskazał, że nowe ma być pod /Common-Source-of-Truth/start, a wcześniejsze prace mają zostać pod swoimi linkami.
Pakiet jest strategiczno-wdrożeniowy Nie mam dostępu do repo ani serwera, więc tworzę dokumenty i backlog, nie wdrażam strony produkcyjnie.
Prawo opisuję jako ramę informacyjną To nie jest opinia prawna ani certyfikacja zgodności.
Aktywne działania security wymagają autoryzacji Responsible disclosure i testy bez zgody muszą być ograniczone do bezpiecznego trybu.

2. Co pominąłem świadomie

Pominięcie Dlaczego Co zrobić później
Nie wygenerowałem realnego kodu aplikacji produkcyjnej Brak informacji o stacku, repo, hostingu i auth. Po decyzji dev: wygenerować Next.js/routes/API/schema.
Nie zrobiłem pełnej opinii prawnej Wymaga prawnika, konkretnego podmiotu, zakresu i jurysdykcji. Legal review P1/P2.
Nie wypełniłem realnej mapy wszystkich linków z internetu Nie mam kompletnej listy linków i nie należy zgadywać. Zrobić crawl/link inventory z domen k0nsult.cloud/uni0nai/chat.
Nie uruchomiłem dashboardów ani formularzy Brak dostępu do infrastruktury. Dev MVP po T-000/T-001.
Nie przypisałem winy ani sprawców incydentów Dokument nie dostarcza dowodów konkretnych zdarzeń. Evidence Graph + RCA dopiero po zgłoszeniach.
Nie uruchomiłem agentów aktywnych Wymagane logi, ownerzy, kill switch i human approval. Agent Action Inventory w P2.
Nie stworzyłem prezentacji slajdowej Użytkownik poprosił o PDF/MD/ZIP, nie o PPTX. Można zrobić osobno na bazie dokumentu przewodniego.

3. Ryzyka publikacyjne

Ryzyko Poziom Kontrola
Zbyt mocne claimy o zgodności lub skuteczności Wysokie Używać statusów DRAFT/P0/GO CONTROLLED; unikać certyfikacji.
Oskarżenia bez dowodów Wysokie Claim <= Proof; status GAP/DISPUTED.
Nieuprawnione testy security Wysokie No access without authorization; sandbox i responsible disclosure.
Dane osobowe w zgłoszeniach Wysokie Minimalizacja, klauzule, widoczność restricted, DPO/legal review.
Chaos URL Średnie Nowy root + mapa linków + archiwum /ai-truth.
Przeciążenie zakresem Średnie P0 jako pakiet do wysłania rano; reszta fale.

4. Decyzje do podjęcia przez operatora

  1. Czy /Common-Source-of-Truth/start ma być w języku polskim, angielskim czy dwujęzyczny?
  2. Czy P0 publikować jako publiczny landing, czy jako pakiet prywatny dla partnerów?
  3. Kto jest ownerem Legal Live Board?
  4. Jaki stack dev jest faktycznie używany na k0nsult.cloud?
  5. Czy formularze mają trafiać do maila, bazy, CRM czy repo issue?
  6. Jakie wcześniejsze linki mają status SOURCE, a jakie ARCHIVE?

Pobierz: PDF · MD

Uwaga: not a certification · not a notified body · not a legal conclusion. Dokument ma charakter strategiczno-informacyjny. Nie stanowi opinii prawnej, certyfikacji zgodności ani decyzji organu nadzorczego.