K0NSULT // Common-Source-of-Truth/documents/11
k0nsult.cloud / Common-Source-of-Truth / documents / 11

← Wszystkie dokumenty

11 — BIGTECH DEPENDENCY I EU TECH STACK

Dwa powiązane filary: monitoring zależności od BigTech oraz budowa własnego, audytowalnego i suwerennego stosu technologicznego UE.

Cel dokumentu

Ten dokument porządkuje dwa powiązane filary: monitoring zależności od BigTech oraz budowę własnego, audytowalnego i suwerennego stosu technologicznego UE.

Pozycja w architekturze CST

/Common-Source-of-Truth/bigtech
/Common-Source-of-Truth/bigtech/dependency-map
/Common-Source-of-Truth/eu-tech-stack
/Common-Source-of-Truth/eu-tech-stack/roadmap

Cel monitoringu BigTech

Monitoring BigTech ma ustalić, od jakich dostawców zależy jednostka publiczna, gdzie znajdują się dane, jakie usługi są krytyczne, jakie są ryzyka lock-in, jakie są ryzyka prawne i operacyjne, czy istnieje alternatywa UE oraz które systemy można przenieść, zreplikować lub uniezależnić.

Tabela zależności BigTech

PoleOpis
DostawcaMicrosoft, Google, Amazon, Meta, Apple, OpenAI, Oracle itd.
Usługachmura, poczta, AI, reklama, komunikacja, repozytorium
Krytycznośćniska / średnia / wysoka / krytyczna
Danepubliczne / wewnętrzne / osobowe / wrażliwe
Lokalizacja danychUE / poza UE / nieustalone
Ryzyko lock-inniskie / średnie / wysokie
Alternatywa UEtak / nie / częściowo
Koszt migracjiniski / średni / wysoki
Priorytet zmianyP0 / P1 / P2 / P3
Rekomendacjautrzymać / zabezpieczyć / zastąpić / zbudować własne

Kategorie monitoringu BigTech

KategoriaRyzykoDziałanie
Chmuralock-in, dane, jurysdykcjamulti-cloud, sovereign cloud, backup
AIzależność od modeli zewnętrznychwłasne modele, routing, kontrola danych
Pocztaphishing, zależność operacyjnaDMARC, backup, alternatywa
Komunikatoryprywatność, ciągłośćkomunikacja szyfrowana, własny kanał
Reklama/socialmanipulacja, deepfakemonitoring, takedown, provenance
Repozytoriasupply chainmirror, SBOM, podpisy
Systemy mobilnezależność OSpolityka MDM, alternatywy
Identyfikacjakonta zewnętrznewłasne IAM, SSO, passkeys

Kierunki własnych technologii UE

K0NSULT powinien proponować budowę albo integrację własnych europejskich rozwiązań: komunikacja, OS, soft do monitoringu i incident response, hardware/certyfikowane urządzenia, lokalne AI i roje agentowe, sovereign cloud, tożsamość cyfrowa, evidence layer, system zgłoszeń, certyfikacja zdarzeń, repozytorium danych i modeli oraz narzędzia cyberobrony.

Matryca własnych technologii

ObszarRozwiązanie własneCel
KomunikacjaK0-COMMbezpieczna komunikacja publiczna i kryzysowa
AIK0-AIwłasne modele, routing, agenci
OSK0-OSbezpieczne środowisko pracy
CyberK0-SHIELDdefensywa, detekcja, reagowanie
DowodyK0-PROOFcertyfikacja zdarzeń i dowodów
DaneK0-DATAsuwerenna warstwa danych
TożsamośćK0-IDidentyfikacja osób, systemów, agentów
MonitoringK0-WATCHmonitoring incydentów i BigTech
SzkoleniaK0-ACADEMYoperatorzy, obserwatorzy, kontrolerzy
RaportyK0-REPORTraporty regulacyjne i decyzyjne
HardwareK0-NODEcertyfikowane węzły bezpieczeństwa
BackupK0-ZEROPunkt Zero, restore, odporność

Rekomendacja priorytetu

  1. Najpierw mapować zależności, nie migrować chaotycznie.
  2. Oceniać krytyczność i typ danych.
  3. Tworzyć kopie bezpieczeństwa i alternatywne kanały komunikacji.
  4. Własne komponenty rozwijać od warstwy dowodowej, raportowej i monitorującej.
  5. Dopiero później planować pełne przejście na własne AI, komunikację i infrastrukturę.

Pobierz: PDF · MD

Zastrzeżenie. Materiał ma charakter informacyjno-operacyjny. not a certification · not a notified body · not a legal conclusion. Statusy i wersje odzwierciedlają stan wiedzy na dzień publikacji i podlegają aktualizacji.